http://hdl.handle.net/20.500.12416/249 Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü yayınlarını içerir. Wed, 28 Oct 2026 17:47:06 GMT 2026-10-28T17:47:06Z http://hdl.handle.net/20.500.12416/8525 South Caucasus and COVID-19: Vulnerabilities, Setbacks, Responses Ekinci, F. Didem This chapter discusses the impact and implications of the COVID-19 pandemic in the South Caucasus. In the framework of the main argument that multiple regional vulnerabilities and setbacks in healthcare systems and economic capacity inherited from the Soviet era shaped the response capacity of the regional actors with the outbreak of the pandemic, it first provides an account of the pre-pandemic background conditions in these spheres in Armenia, Azerbaijan, and Georgia, going back to the Soviet period. It then explores the post-1991 and pandemic period conditions in respect of the same actors in the same spheres, maintaining that the pandemic exacerbated the earlier vulnerabilities and led to limited responses. The final analysis affirms the findings and offers some recommendations for the future. Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12416/8525 2023-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12416/8374 Uluslararası İlişkilerde Güç Ve Adalet Gözen, Ramazan Bu çalışma, bir olgu ve disiplin olarak Uluslararası İlişkiler’de ‘güç’ ve ‘adalet’in yerini ve önemini incelemektedir. Uluslararası ilişkiler tarihinin hem pratikte hem düşüncede bu iki kavramın hakimiyet mücadelesi şeklinde okunabileceği iddiasına dayanan çalışma, dört temel uluslararası ilişkiler teorisinin (Realizm, İngiliz Okulu, İdealizm ve Kozmopolitanizm) güç ve adalet hakkındaki görüşlerini değerlendirmektedir. Realizm, uluslararası ilişkilerin ‘güç mücadelesi’ olduğunu, adalet ve ilgili kavramlar ahlak, moralite, etik ve hukukun devletin çıkar ve güç mücadelesine katkısı olmadığı müddetçe öneminin olmadığını savunur. İngiliz Okulu, ‘anarşik bir uluslararası toplumun’ istikrar ve düzen içinde yaşamasını sağlayan ortak uluslararası hukuk kuralları olduğunu, böylece güç mücadelesinin kontrol altına alınabildiğini ve pozitif hukukun uygulanması bağlamında adaletin geçerli olduğunu iddia eder. İdealizm, güç mücadelesini frenleyebilmek için ‘uluslararası örgütlerin’ rolünü ve önemin ön plana çıkarır. Kozmopolitanizm ise, devletler ötesi bir perspektif sunarak ‘evrensel insanlık toplumunu/ailesini’ adaletin konusu yapar. Çalışmanın son bölümünde, küreselleşme döneminde güç ve adalet bağlamında çok önemli olan iki konu değerlendirilmektedir: ‘evrensel insan hakları rejimi’ ve ‘küresel ekonomik ve sosyal eşitsizlik ve adaletsizlikler’. Küreselleşme olgusu sonucu gelişen evrensel insan hakları rejimi, ‘güç mücadelesinin’ konusu olan devletler ile ‘adalet mücadelesinin’ konusu olan insan haklarını karşı karşıya getirmiştir. Bu karşılamada, birçok uygulama sorunlarına rağmen özelikle belirli ülkelerde (Türkiye gibi) ve bölgelerde (Ortadoğu ve Doğu Avrupa gibi) evrensel insan hakları rejimi (adalet) devletleri (gücü) baskı altına almıştır. Diğer yandan, küreselleşme sürecinin bir başka sonucu olan ekonomik ve sosyal sorunların ortaya çıkardığı adaletsizliklerin giderilmesi için “yeniden dağıtımcı adalet” teorisinin dikkate alınmasının gerekliliği ve bu çerçevede insanın üretim ve katılım gücünü artıracak yönde devletin yeniden düzenlemesi gerektiği ileri sürülmektedir. Mon, 15 Dec 2008 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12416/8374 2008-12-15T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12416/8365 SOVYET SONRASI UKRAYNA’DA DEVLET, TOPLUM VE SİYASET: DEĞİŞEN DİNAMİKLER, DÖNÜŞEN KİMLİKLER Ekinci, F. Didem Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12416/8365 2020-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12416/8352 Türkiye’de Siyasal Yolsuzluk: Açmazlarımız Hakkında Bazı Notlar Demirel, Tanel Siyasal yolsuzluk Türkiye’nin önemli sorunlarından. Bu kısa notta meseleyi ayrıntılı bir biçimde ele almak yerine üzerinde daha fazla düşünmemiz gereken bazı noktaların altını çizmek isterim.1 Öncelikle yolsuzluk sorunu sadece bize özgü değil. Yerleşik demokrasilerde de siyasal yolsuzluklar gündemi işgal etmeye devam ediyor. Örneğin İtalya, Türkiye’den daha fazla yolsuzluk yapılan bir ülke olarak algılanıyor. Tanımlanması kısmen daha kolay olan basit bürokratik, idari ya da yargısal yolsuzluktan farklı olarak neyin “siyasal” yolsuzluk oluşturduğu konusunda da bir uzlaşma söz konusu değil. Demokratik rejimlerin olmazsa olmazı siyasetçilerin takdir yetkilerine sahip olmaları Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12416/8352 2015-12-01T00:00:00Z