http://hdl.handle.net/20.500.12416/466 Hukuk Fakültesi Bölümü Tezlerini İçerir. Wed, 28 Oct 2026 17:47:53 GMT 2026-10-28T17:47:53Z http://hdl.handle.net/20.500.12416/700 Türk hukukunda uluslararası andlaşmaların onaylanması ve değeri meselesi Özdoğan, Nurşen Gülay "Türk Hukukunda Uluslararası Andlaşmaların Onaylanması ve Değeri Meselesi" adlı bu çalışmada Anayasa'nın 90. maddesi ele alınmış ve detaylı bir şekilde incelenmiştir.Üç bölüm halinde hazırlanmış olan çalışmanın birinci bölümünde, onaylama ve uluslararası hukuk kavramları açıklandıktan sonra, uluslararası hukukun dayanağını açıklayan ve uluslararası hukukun iç hukuktaki yerini ortaya koyan görüşlere yer verilmiştir. İkinci bölümünde, uluslararası hukukta ve iç hukukta andlaşmaların onaylanma usulleri açıklanmış ve andlaşmaları onaylama konusunda yetkili organların belirlenme usulleri yer almıştır. Üçüncü bölümde ise, Türk hukukunda uluslararası andlaşmaların yerinin ne olduğunu anlamak maksadıyla, uluslararası andlaşmaların değerini anlatan görüşlere yer verilmiştir. Anayasa'nın 90. maddesinin değişiklik öncesi hali irdelenmiş ve maddenin eksiklikleri tartışılmıştır. Daha sonra 5170 sayılı kanunla getirilen yeni hükme yer verilmiş ve bu değişikliğin uluslararası andlaşmalara Türk iç hukuku açısından nasıl bir değer kattığı değerlendirilmiştir. Madde hükmünü daha iyi anlamak için, yeni cümlede yer alan kavramlar üzerinde durulmuş ve ne anlama geldikleri tartışılmıştır. Son olarak Türk yargı organları kararları çerçevesinde uluslararası andlaşmaların Türk hukukunda uygulanabilirliği yer almıştır.; In this study "Approval and Value of International Conventions in Turkish Law", Article 90 in Constitutional Law has been discussed and analyzed in details. In the first part of the study that has been prepared in three parts, the opinions that expresses the basis of international law and presents the ground of international law in national law are included, after expressing the concepts of approval and international law. In the second part, approval procedures of conventions in the scope of international law and national law is clarified, and determination procedures of authorized organs during approval of conventions put in an appearance. In the third part, the opinions highlight the value of international conventions in order to understand the situation of international conventions in Turkish law. The circumstance of Article 90 in Constitutional Law prior to its amendment has been examined, and the deficiencies in this article prior to amendment have been discussed. Thereafter, amended clause that was made valid by Law 5170 has been discussed, and it has been assessed how this amendment adds value to international conventions from the point of Turkish National Law. In order to understand statue of article better, the concepts in new article have been analyzed and it's been discussed what they mean. Finally, practicability of international conventions within the scope of decisions by Turkish judicial organs has been put in an appearance. # Ambargolu # Wed, 01 Jan 2014 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12416/700 2014-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12416/467 2007 anayasa değişikliği sonrasında Türkiye’de hükümet sistemi arayışları Şahin, İrem When the Turkish political life is examined it will be seen from time to time regime crisis has brought to the point of clogging the system. This is the best proof that since the establishment of the Republic of Turkey, four constitution was made and there were many changes about these constitutions. From this perspective, we can prove the existence of crises and fluctuations in the regime. Because frequently changing constitution considered as a part of the system changes. A system of government change has occured with any constitutional change as it has mentioned. “The Assembly Government System” in 1921 Constitution, "Parliamentary system of government with a parliamentary system of government, a mixed model" in 1924 Constitution, "Parliamentary government sites" in 1961 Constitution, and finally "Parliamentary system of government adopted Although presidential system debate" in the 1982 Constitution can be given as an example for this change. Because these changes is not the product of a long research and study, the political system become destabilize. In one respect, changes can not penetrate to the community. This is one of the reasons of the political life and society’s disconnected structure. Therefore, when creating a new system involving a change in society, will provide both political and legal stability. In this study, the changes made in 2007, in the 1982 Constitution, and after this change the discussion of the governmental system will be given.; Türk Siyasal hayatı incelendiğinde görülecektir ki, rejim krizleri zaman zaman sitemi tıkanma noktasına getirmiştir. Bunun en güzel kanıtı Türkiye Cumhuriyeti kurulduğundan bu yana dört tane anayasa yapılmış ve bu yapılan anayasalarda da birçok değişikliğe gidilmiştir. Buradan rejimde meydana gelen dalgalanmaların ve yaşanan krizlerin varlığını kanıtlayabiliriz. Çünkü sıklıkla anayasa değiştirmek sitem değişikliğinin bir parçası olarak değerlendirilebilir. Çalışmada da yer aldığı üzere her anayasa ile bir hükümet sistemi değişikliği yaşanmıştır. 1921 Anayasasında “Meclis Hükümet Sistemi”, 1924 Anayasasında “Parlamenter hükümet sistemi ile meclis hükümet sisteminin oluşturduğu karma bir model”, 1961 Anayasasında “Parlamenter Hükümet Sitemi” ve son olarak 1982 Anayasasında “Parlamenter hükümet sistemi benimsenmekle birlikte başkanlık sistemi tartışmaları” bu değişime örnek olarak verilebilmektedir. Yapılan bu değişiklikler uzun bir araştırma ve çalışmanın ürünü olmadığı için de siyasal sistemi istikrarsızlığa sürüklemektedir. Bunun nedeni hukuksal olarak sistemin değişmesi siyasal mantık çerçevesine adapte edilmez ise yapılan değişiklikler havada kalmaktadır. Bir bakıma yapılan değişiklikler topluma nüfuz edemez. Siyasal yaşam ile toplumun birbirinden kopuk yapısının da nedenlerinden biri budur. Bu nedenle yeni bir sistem oluşturulurken toplumu da içine alan bir değişiklik süreci hem siyasal hem de hukuksal istikrarı sağlayacaktır. Çalışmada 1982 Anayasasında 2007 yılında yapılan değişiklik ve bu değişiklik sonrası yaşanan hükümet sistemi tartışmalarına yer verilecektir. Sun, 01 Jun 2014 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12416/467 2014-06-01T00:00:00Z