DSpace Repository

Anayasaların sınıflandırılması

Show simple item record

dc.contributor.author Turhan, Mehmet
dc.date.accessioned 2020-11-11T12:01:08Z
dc.date.available 2020-11-11T12:01:08Z
dc.date.issued 2019
dc.identifier.citation Turhan, Mehmet (2019). "Anayasaların sınıflandırılması", Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Vol. 4, No. 1, pp. 225-248. tr_TR
dc.identifier.issn 2458-8202
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.12416/4109
dc.description.abstract Bu makalede anayasa hukukunda anayasaların sınıflandırılması incelenmiştir. İlk olarak Aristoteles’in antik anayasa sınıflandırması olarak nitelendirilebilecek anayasa sınıflandırması açıklanmıştır. Aristoteles’in sınıflandırmasından sonra, modern anayasa sınıflandırmaları ele alınmıştır. Karl Loewenstein, G. Sartori ve David S. Law ve Mila Versteeg’in modern anayasa sınıflandırmaları gözden geçirilmiştir. K. C. Wheare’in anayasaların sınıflandırılması konusundaki görüşleri de anlatılmıştır. James Bryce’in ünlü yumuşak anayasa ve sert anayasa ayrımı da eleştirel gözle incelenmiştir. Pasquale Pasquino anayasal teamüllerin veya anayasanın ihlal edilmesi durumunda sadece siyasal yaptırımların söz konusu olduğu anayasalar yanında, anayasaya aykırılık konusunda karar verebilecek anayasaya uygunluğun yargısal denetiminin var olduğu anayasaların olduğunu belirtmiştir. Ayrıca bu yazıda anayasaya uygunluk denetimini gerçekleştirecek olan mahkemelerin bağımsızlığının önemi de vurgulanmıştır. tr_TR
dc.description.abstract In this article classification of constitutions in constitutional law is studied. First Aristoteles’s classification of constitutions is explained as an ancient classification. After Aristoteles’s classification of constitutions how constitutions may be classified in modern times is explained. Karl Loewenstein’s, G. Sartori’s and David S. Law and Mila Versteeg’s classifications is analysed as modern classifications. K.C. Wheare’s considerations on the classification of constitutions is also explained. After these explanations systematic distinction introduced by James Bryce’s famous flexible and rigid constitutions is criticised. Pasquale Pasquino asserted that constitutions may be classified where the violation of constitutional conventions or constitutional law has no other potential consequence than a political sanctions and on the other side constitutions introduced a mechanism of judicial review with the power to declare laws as violations of the constitution. Besides that the importance of the independence of the judicial review of the constitution is emphasized.
dc.language.iso tur tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/closedAccess tr_TR
dc.title Anayasaların sınıflandırılması tr_TR
dc.title.alternative Classification of constitutions tr_TR
dc.type article tr_TR
dc.relation.journal Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi tr_TR
dc.contributor.authorID 5382 tr_TR
dc.identifier.volume 4 tr_TR
dc.identifier.issue 1 tr_TR
dc.identifier.startpage 225 tr_TR
dc.identifier.endpage 248 tr_TR
dc.contributor.department Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümü tr_TR


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record