Anayasaların sınıflandırılması

Abstract

Bu makalede anayasa hukukunda anayasaların sınıflandırılması incelenmiştir. İlk olarak Aristoteles’in antik anayasa sınıflandırması olarak nitelendirilebilecek anayasa sınıflandırması açıklanmıştır. Aristoteles’in sınıflandırmasından sonra, modern anayasa sınıflandırmaları ele alınmıştır. Karl Loewenstein, G. Sartori ve David S. Law ve Mila Versteeg’in modern anayasa sınıflandırmaları gözden geçirilmiştir. K. C. Wheare’in anayasaların sınıflandırılması konusundaki görüşleri de anlatılmıştır. James Bryce’in ünlü yumuşak anayasa ve sert anayasa ayrımı da eleştirel gözle incelenmiştir. Pasquale Pasquino anayasal teamüllerin veya anayasanın ihlal edilmesi durumunda sadece siyasal yaptırımların söz konusu olduğu anayasalar yanında, anayasaya aykırılık konusunda karar verebilecek anayasaya uygunluğun yargısal denetiminin var olduğu anayasaların olduğunu belirtmiştir. Ayrıca bu yazıda anayasaya uygunluk denetimini gerçekleştirecek olan mahkemelerin bağımsızlığının önemi de vurgulanmıştır.

In this article classification of constitutions in constitutional law is studied. First Aristoteles’s classification of constitutions is explained as an ancient classification. After Aristoteles’s classification of constitutions how constitutions may be classified in modern times is explained. Karl Loewenstein’s, G. Sartori’s and David S. Law and Mila Versteeg’s classifications is analysed as modern classifications. K.C. Wheare’s considerations on the classification of constitutions is also explained. After these explanations systematic distinction introduced by James Bryce’s famous flexible and rigid constitutions is criticised. Pasquale Pasquino asserted that constitutions may be classified where the violation of constitutional conventions or constitutional law has no other potential consequence than a political sanctions and on the other side constitutions introduced a mechanism of judicial review with the power to declare laws as violations of the constitution. Besides that the importance of the independence of the judicial review of the constitution is emphasized.