DSpace@Çankaya

Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesinin 121. Maddesinin Doğu Akdeniz’de Etkisi : Meis, Karaada ve Fener Adası’nın Statüsüne İlişkin Bir Değerlendirme

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.author Bayıllıoğlu, Uğur
dc.date.accessioned 2020-11-13T07:14:03Z
dc.date.available 2020-11-13T07:14:03Z
dc.date.issued 2019
dc.identifier.citation Bayıllıoğlu, Uğur (2019). "Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesinin 121. Maddesinin Doğu Akdeniz’de Etkisi : Meis, Karaada ve Fener Adası’nın Statüsüne İlişkin Bir Değerlendirme", Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Vol. 23, No. 2, pp. 185-223. tr_TR
dc.identifier.issn 2651-4141
dc.identifier.issn 2667-4068
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.12416/4136
dc.description.abstract Meis, Karaada ve Fener Adası, Yunanistan’ın Doğu Akdeniz’de geniş bir deniz yetki alanı iddiası için dayanak teşkil etmektedir. Yunanistan, bu adaları bir “grup” olarak nitelemek suretiyle deniz yetki sınırlandırmasında, tam etki göstermeleri gerektiğini iddia etmektedir. Türkiye ise sınırlandırma hukuku kurallarına dayanarak bu iddiayı kabul etmemektedir. Bu bağlamda, Meis, Kara ada ve Fener Adası’nın münhasır ekonomik bölge ve kıta sahanlığı sınırlandırması açısından etki göstermemesi ve sadece karasuları ile yetinmesi gerekir. Söz konusu adaların etkisizliğini sağlamak üzere Türkiye’nin dayanabileceği bir başka kural, Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi’nin 121/3. maddesidir. Gerçekten de eğer bu adalar bahsi geçen madde anlamında kaya statüsünde iseler zaten münhasır ekonomik bölge ve kıta sahanlığı üretemeyecekleri için bu alanların sınırlandırılmasında da etkisiz olacaklardır. Bu da Doğu Akdeniz’e ilişkin Türk tezlerine katkı sağlayan bir dayanak teşkil edecektir. Bu çalışmada, söz konusu adaların statüsü, Güney Çin Denizi Tahkiminde tespit edilen ölçütler bağlamında değerlendirilmiştir. tr_TR
dc.description.abstract Meis, Karaada and Fener Islands are the basis for Greece’s claim for a wide range of maritime jurisdiction areas in the Eastern Mediterranean. Greece claims that these islands should have a full eff ect in the delimitation of maritime jurisdiction areas by qualifying them as a “group”. Turkey does not accept this claim by virtue of delimitation rules. In this context, Meis, Karaada and Fener Islands should have no infl uence in terms of delimitation of exclusive economic zone and continental shelf and should only be content with territorial waters. Another rule on which Turkey can based its claims to ensure the ineff ectiveness of the islands concerned is the article 121/3 of United Nations Convention on the Law of the Sea. Indeed, whether these islands are rock in the sense of the aforementioned article, they will be ineff ective in delimiting these areas since they cannot generate the exclusive economic zone and the continental shelf. This will be an argument that contributes to the Turkish theses on the Eastern Mediterranean. In this study, the status of these islands are evaluated in the context of the criteria determined in the South China Sea Arbitration tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.relation.isversionof 10.34246/ahbvuhfd.571006 tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess tr_TR
dc.subject Doğu Akdeniz Deniz Yetki Alanı Sınırlandırma Uyuşmazlığı tr_TR
dc.subject Meis tr_TR
dc.subject Karaada ve Fener Adası tr_TR
dc.subject Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi’nin 121. Maddesi tr_TR
dc.subject Güney Çin Denizi Tahkimi tr_TR
dc.subject Tam Yetkili Ada Ve Kaya Statüsü tr_TR
dc.subject Eastern Mediterranean Maritime Delimitation Dispute tr_TR
dc.subject Karaada and Fener Islands tr_TR
dc.subject The South China Sea Arbitration tr_TR
dc.subject Article 121 of United Nations Convention on the Law of the Sea tr_TR
dc.subject Status of Fully Entitled Islands and Rocksc tr_TR
dc.title Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesinin 121. Maddesinin Doğu Akdeniz’de Etkisi : Meis, Karaada ve Fener Adası’nın Statüsüne İlişkin Bir Değerlendirme tr_TR
dc.type article tr_TR
dc.relation.journal Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi tr_TR
dc.contributor.authorID 19327 tr_TR
dc.identifier.volume 23 tr_TR
dc.identifier.issue 2 tr_TR
dc.identifier.startpage 185 tr_TR
dc.identifier.endpage 223 tr_TR
dc.contributor.department Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümü tr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster