DSpace Repository

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22.03.2017 Tarih,2017/4-1334 Esas ve 2017/545 Karar Sayılı Kararı Üzerine Eleştirel Bir Yaklaşım

Show simple item record

dc.contributor.author Öztan, Bilge
dc.contributor.author Ozanemre Yayla, Hatice Tolunay
dc.date.accessioned 2020-12-14T09:11:33Z
dc.date.available 2020-12-14T09:11:33Z
dc.date.issued 2017-07-01
dc.identifier.citation Öztan, Bilge; Ozanemre Yayla, Hatice Tolunay (2017). "Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22.03.2017 Tarih,2017/4-1334 Esas ve 2017/545 Karar Sayılı Kararı Üzerine Eleştirel Bir Yaklaşım", Ankara Barosu Dergileri, Vol.75, No.3, pp.197-225. tr_TR
dc.identifier.issn 1300-9885
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.12416/4335
dc.description.abstract In case one of the spouses violates the "duty of loyalty" that is one of the duties to be caused by the union of marriage, if the other spouse has the right to sue the third person having affair with the spouse, and the liabilities of either the spouse violating the duty or the third person on account of the violation of the duty of loyalty have been far from uniformity in the verdicts of the Supreme Court. In a verdict of the Supreme Court Assembly of Civil Chambers (dated 22.3.2017, 2017/4-1334 B. and 2017/545 V.), it was finalised that third person who had sexual intercourse with a married person requires to pay compensation to the spouse who is damaged due to the violation of the duty of loyalty on several grounds. In this paper where there is such a framework, the legal grounds in related verdicts of the Supreme Court will be examined to be able to clarify the legal obligations of the spouse violating the duty of loyalty and third person in case of the violation of the duty of loyalty. tr_TR
dc.description.abstract Eşlerden birinin evlilik birliğinin getirdiği yükümlülüklerden biri olan "sadakat ihlâl etmesi hâlinde yükümlülüğünü", diğer eşin, eşiyle birliktelik kurmuş olan üçüncü kişiye karşı tazminat dâvası açma hakkına sahip olup olmadığı ve bu çerçevede, gerek yükümlülüğünü ihlâl eden eşin gerek üçüncü kişinin, sadakat yükümlülüğünün ihlâli nedeniyle zarar gören eşe karşı sorumlulukları özellikle Yargıtay Kararları çerçevesinde yeknesak olmaktan uzaktır. Yargıtay, vermiş olduğu bir Hukuk Genel Kurulu Kararı'nda (22.3.2017 t., 2017/4-1334 E. ve 2017/545 K.), sadakat yükümlülüğünün ihlâlinde, evli kişiyle cinsel birliktelik yaşayan üçüncü kişinin, yükümlülüğün ihlâlinden zarar gören eşe tazminat ödemesi gerektiğine çeşitli gerekçelerle karar vermiştir. Bu çerçevede çalışmada, ilgili Yargıtay Kararında yer alan hukuki dayanakların irdelenmesiyle, sadakat yükümlülüğünün ihlâlinde, yükümlülüğü ihlâl eden eş ile üçüncü kişinin hukuki açıdan sorumluluk durumları aydınlatılmaya çalışılacaktır. tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.relation.isversionof 10.30915/abd.463757 tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess tr_TR
dc.subject Duty of Loyalty tr_TR
dc.subject Illicit Cohabitation tr_TR
dc.subject Liability to Damage tr_TR
dc.subject Social Personality Values tr_TR
dc.subject Verdict of the Supreme Court tr_TR
dc.subject Evlilik Dışı İlişki tr_TR
dc.subject Sadakat Yükümlülüğü tr_TR
dc.subject Sosyal Kişilik Değerleri tr_TR
dc.subject Tazminat Sorumluluğu tr_TR
dc.subject Yargıtay Kararı tr_TR
dc.title Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22.03.2017 Tarih,2017/4-1334 Esas ve 2017/545 Karar Sayılı Kararı Üzerine Eleştirel Bir Yaklaşım tr_TR
dc.type article tr_TR
dc.relation.journal Ankara Barosu Dergileri tr_TR
dc.contributor.authorID 21756 tr_TR
dc.identifier.volume 75 tr_TR
dc.identifier.issue 3 tr_TR
dc.identifier.startpage 197 tr_TR
dc.identifier.endpage 225 tr_TR
dc.contributor.department Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Bölümü, Medeni Hukuk Anabilim Dalı tr_TR


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record