Mevcut çalışmada 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinde düzenlenmiş bulunan, karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçunda faillik sorunu incelenmiştir. Yükümlülük suçu olarak nitelendirdiğimiz karşılıksızdır
işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçunda faillik alanı belli bir niteliği taşıyan kişiler ile sınırlandırılmıştır. Bu
kapsamda söz konusu suç tipinde özgü faillik niteliğinin dayanağını oluşturan yükümlülük ihlalinin kaynağının ne
olduğu, yükümlülüğün başlangıç anının ne zaman olacağı, karşılıksızdır işleminin yapılmasının hukuki niteliğinin ne
olduğu gibi önemli sorulara cevap aranmıştır. Ayrıca bu suç tipinde faillik sorunu gösterdiği özellikler nedeniyle
gerçek kişi ve tüzel kişi çek hesabı sahipleri bakımından ayrı ayrı ele alınmış, Yargıtay’ın yeni tarihli kararları
üzerinden de tespit ve değerlendirmelerde bulunulmuştur.
This essay deals with the problem of perpetration related to the offense of bounced check which had been
regulated under the Art. 5 of Check Law numbered 5941. In the offense of bounced check which we consider as a
crime of duty, the perpetration is limited to those with certain qualifications. In this context, essential questions
such as the origin of the breach of duty, the start of the duty, and the legal characteristic of the bounced check
were examined. In addition, given that this offense has special characteristics, the problem of perpetration has
been dealt with separately both for the real person and legal person check account holders, and the recent
decisions of the Court of Cassation have also been examined and evaluated.
