Karşılıksızdır İşlemi Yapılmasına Sebebiyet Verme Suçunda Faillik Sorunu

Abstract

Mevcut çalışmada 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinde düzenlenmiş bulunan, karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçunda faillik sorunu incelenmiştir. Yükümlülük suçu olarak nitelendirdiğimiz karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçunda faillik alanı belli bir niteliği taşıyan kişiler ile sınırlandırılmıştır. Bu kapsamda söz konusu suç tipinde özgü faillik niteliğinin dayanağını oluşturan yükümlülük ihlalinin kaynağının ne olduğu, yükümlülüğün başlangıç anının ne zaman olacağı, karşılıksızdır işleminin yapılmasının hukuki niteliğinin ne olduğu gibi önemli sorulara cevap aranmıştır. Ayrıca bu suç tipinde faillik sorunu gösterdiği özellikler nedeniyle gerçek kişi ve tüzel kişi çek hesabı sahipleri bakımından ayrı ayrı ele alınmış, Yargıtay’ın yeni tarihli kararları üzerinden de tespit ve değerlendirmelerde bulunulmuştur.

This essay deals with the problem of perpetration related to the offense of bounced check which had been regulated under the Art. 5 of Check Law numbered 5941. In the offense of bounced check which we consider as a crime of duty, the perpetration is limited to those with certain qualifications. In this context, essential questions such as the origin of the breach of duty, the start of the duty, and the legal characteristic of the bounced check were examined. In addition, given that this offense has special characteristics, the problem of perpetration has been dealt with separately both for the real person and legal person check account holders, and the recent decisions of the Court of Cassation have also been examined and evaluated.