dc.contributor.author |
Koşer, Nihal
|
|
dc.date.accessioned |
2021-04-22T08:20:56Z |
|
dc.date.available |
2021-04-22T08:20:56Z |
|
dc.date.issued |
2020 |
|
dc.identifier.citation |
Koşer, Nihal (2020). "Avrupa Birliği Adalet Divanı Genel Mahkemesi’nin 7 Şubat 2019 Tarihli “Swemac” Kararı ve Bu Kararın Türk Hukuku Açısından Değerlendirilmesi", Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Vol. 5, No. 1, pp. 2151-2178. |
tr_TR |
dc.identifier.issn |
2458-8202 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/20.500.12416/4687 |
|
dc.description.abstract |
The General Court of the Court of Justice of European Union’s “SWEMAC” decision is about conflict between
earlier registered trade name and latter registered trademark right. In this decision, in which circumstances, priority
will be given to the earlier right, despite the registration, and in this direction which pleas shall be submitted by
trade mark owner are discussed. The relevant decision has great importance due to the determination of the actual
right owner and protection of its right besides the forfeiture of trademark owner’s exclusive right. In this study;
primarly the subjected dispute to the General Court of CJEU’s relavent decision is examined, then the General
Court of CJEU’s decision on this dispute is summarized. Finally it is evaluated comparatively with the relevant
provisions of Industrial Property Law No. 6769, which takes referance the EU regulations. |
tr_TR |
dc.description.abstract |
Avrupa Birliği Adalet Divanı Genel Mahkemesi’nin “SWEMAC” kararı; önceki tescil tarihli ticaret unvanı ile sonraki
tescil tarihli marka hakkının çatışmasına ilişkindir. Bu kararda, hangi koşulların gerçekleşmesi halinde, tescile rağmen,
önceki tarihli hakka üstünlük tanınacağı ve bu doğrultuda marka hakkı sahibi tarafından hangi defilerin ileri sürülebileceği ele alınmıştır. Anılan karar, gerek gerçek hak sahibinin belirlenmesi ve bu hakkının korunmasının, gerekse marka
sahibinin münhasır hakkının kaybı sonucunu doğurması bakımından önem arz etmektedir. Çalışmamızda; öncelikle
ABAD Genel Mahkemesi’nin ilgili kararına konu uyuşmazlık ele alınmış, ardından bu uyuşmazlığa ilişkin ABAD Genel
Mahkemesi’nin kararı özetlenmiştir. Son olarak da kararın AB düzenlemelerini mehaz alan 6769 sayılı Sınai Mülkiyet
Kanunu’nun ilgili hükümleri ile karşılaştırmalı olarak değerlendirmesi yapılmıştır. |
tr_TR |
dc.language.iso |
tur |
tr_TR |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
tr_TR |
dc.subject |
Marka |
tr_TR |
dc.subject |
Marka Hukuku |
tr_TR |
dc.subject |
Ticaret Unvanı |
tr_TR |
dc.subject |
Şirket Adı |
tr_TR |
dc.subject |
Önceki Tarihli Haklar |
tr_TR |
dc.subject |
Karıştırılma İhtimali |
tr_TR |
dc.subject |
Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı |
tr_TR |
dc.subject |
Trademark |
tr_TR |
dc.subject |
Trademark Law |
tr_TR |
dc.subject |
Trade Name |
tr_TR |
dc.subject |
Company Name |
tr_TR |
dc.subject |
Earlier Dated Rights |
tr_TR |
dc.subject |
Likelihood of Confusion |
tr_TR |
dc.subject |
Limitation in Consequence of Acquiescence |
tr_TR |
dc.title |
Avrupa Birliği Adalet Divanı Genel Mahkemesi’nin 7 Şubat 2019 Tarihli “Swemac” Kararı ve Bu Kararın Türk Hukuku Açısından Değerlendirilmesi |
tr_TR |
dc.type |
article |
tr_TR |
dc.relation.journal |
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi |
tr_TR |
dc.contributor.authorID |
45047 |
tr_TR |
dc.identifier.volume |
5 |
tr_TR |
dc.identifier.issue |
1 |
tr_TR |
dc.identifier.startpage |
2151 |
tr_TR |
dc.identifier.endpage |
2178 |
tr_TR |
dc.contributor.department |
Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Bölümü |
tr_TR |