Kükürt giderme, demir çelik üretim sürecinde önemli bir aşamadır ve toplam üretim maliyeti içerisinde önemli bir yer tutar. İsdemir'de, 2004 yılına göre 2005 yılı aylık kükürt giderme maliyetlerinde önemli bir artış gözlendi. Bu konu, mühendislik kökenli bir problemin işletmecilikte kullanılan yöntemler uygulanarak adım adım çözümüne iyi bir örnek oluşturmaktadır. Öncelikle gözlemsel kanıtlar istatistiksel olarak test edildi. Ortalamalar Farkı Testi ve Dixon Testi kullanıldı, ve birim maliyet artışının çok ciddi olduğu kanıtlandı. Temel nedenin belirlenmesi amacıyla, yedi önemli kükürt giderme maliyet artışı nedeni aylık olarak incelendi. Adım adım regresyon prosedürü bağlamında İleri Doğru Seçim Yöntemi yardımıyla temel neden, 2005 yılında taş kömürü maliyetinin değişimi olarak belirlendi. 2004 ve 2005 yıllarında satın alınan taş kömürü verilerinin maliyet bileşenlerinin incelenmesiyle gerçek nedenin Amerikan taş kömürünün kullanılması olduğu belirlendi. Amerikan taş kömürünün göreceli ucuzluğu nedeniyle sıvı ham demirin tonu başına kazanılan 0.53 doların, kükürt gidermedeki ton başına 1.79 dolarlık maliyet artışı nedeniyle zarara dönüştüğü bulundu. Bu nedenle, düşük fiyatı nedeni ile Amerikan taş kömüründen daha fazla satınalma stratejisi, bu kömürün yüksek kükürt içermesinden dolayı yanlıştır.
Desulphurisation is an important phase in the iron and steel production process, and the cost of desulphurisation takes an important part in the total cost of production. In İsdemir it was observed that the monthly 2005 desulphurisation costs became drastically increased in comparison to monthly 2004 desulphurisation costs. The subject matter seems to give a good example of solving a problem of engineering origin by managerial methods through a stepwise approach. Firstly the observational evidence was tested statistically. Difference of Means Test and Dixon?s Test were used and it was shown that per unit cost shift was quite severe. To detect the main reason, seven major desulphurisation cost increasing reasons were quantified on monthly basis. With the aid of forward selection method by stepwise regression procedure, the main reason was determined as the shift of the stone coal cost in 2005. By the examination of 2004 and 2005 purchase data of stone coal, the cost components analysis had shown the cause. The gain of 0.53 US$/ton liquid hot metal due to the relative cheapness of American coal was reduced iv by 1.79 US$/ton cost increase in desulphurisation. Therefore the strategy to buy the American stone coal for the reason of its low price was wrong due to the high sulphur content of that sort of stone coal. v
