DSpace Repository

Medeni usul hukukunda davaya cevap ve cevap dilekçesi verilmemesinin hüküm ve sonuçları

Show simple item record

dc.contributor.author Çoksoyluer, Gülnihal
dc.date.accessioned 2023-05-09T11:56:08Z
dc.date.available 2023-05-09T11:56:08Z
dc.date.issued 2022
dc.identifier.citation Çoksoyluer, Gülnihal (2022). Medeni usul hukukunda davaya cevap ve cevap dilekçesi verilmemesinin hüküm ve sonuçları / In the civil procedure law, the provisions and consequences of failure to give a response and a response petition to the court. Yayımlanmış yüksek lisans tezi. Ankara: Çankaya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. tr_TR
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.12416/6336
dc.description.abstract Davalının, kendisine yönelik usulüne uygun olarak yapılmış tebligat sonrası olağan olarak göstereceği davranış biçimi, davaya karşı cevaplarını belirten cevap dilekçesi vermektir. Fakat davalı, aleyhinde açılmış davaya karşı cevap dilekçesi vermek mecburiyetinde değildir. Hakkında açılmış davaya karşı cevap dilekçesi vermeme yolunu tercih eden davalı, bu durumun meydana getirdiği bir takım olumsuz sonuçlara katlanmak zorunda kalacaktır. Cevap dilekçesi vermeyen davalı, HMK m.128 gereği dava dilekçesinde yer alan vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılacaktır. Bu durumda davalı, artık ancak inkâr kapsamında savunma yapabilecek, inkâr kapsamında delil sunabilecek ve yargılama artık bu yönde şekil alacaktır. tr_TR
dc.description.abstract The usual behavior of the defendant after the duly served notification is to submit a response petition stating his responses to the case. However, the defendant is not obliged to file a response petition against the lawsuit filed against him. The defendant, who prefers not to file a response petition against the lawsuit brought against him, will have to endure some negative consequences of this situation. The defendant, who does not submit a response petition, will be deemed to have denied all the facts included in the lawsuit petition pursuant to Article 128 of the HMK. In this case, the defendant can only defend himself in the context of denial, present evidence in the context of denial, and the trial will now be shaped in that direction. tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess tr_TR
dc.subject Davaya Cevap tr_TR
dc.subject Cevap Dilekçesi tr_TR
dc.subject İnkar tr_TR
dc.subject Davalı tr_TR
dc.subject Savunma tr_TR
dc.subject Response to the Court tr_TR
dc.subject Response Petition tr_TR
dc.subject Denial tr_TR
dc.subject Defendant tr_TR
dc.subject Defense tr_TR
dc.title Medeni usul hukukunda davaya cevap ve cevap dilekçesi verilmemesinin hüküm ve sonuçları tr_TR
dc.title.alternative In the civil procedure law, the provisions and consequences of failure to give a response and a response petition to the court tr_TR
dc.type masterThesis tr_TR
dc.identifier.startpage 1 tr_TR
dc.identifier.endpage 104 tr_TR
dc.contributor.department Çankaya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Bölümü tr_TR


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record