DSpace Repository

Dağlık Karabağ Savaşı'nda ittifak ve ayrışma: Azerbaycan, İran ve Ermenistan arasındaki ilişkilerin Huntington tezi çerçevesinde değerlendirilmesi

Show simple item record

dc.contributor.author Orhan, Simay
dc.date.accessioned 2023-05-09T11:57:16Z
dc.date.available 2023-05-09T11:57:16Z
dc.date.issued 2022
dc.identifier.citation Orhan, Simay (2022). Dağlık Karabağ Savaşı'nda ittifak ve ayrışma: Azerbaycan, İran ve Ermenistan arasındaki ilişkilerin Huntington tezi çerçevesinde değerlendirilmesi / Alliance and discord in the Nagorno-Karabakh War: An evaluation of the relations between Azerbaijan, Iran and Armenia in the framework of Huntington's thesis. Yayımlanmış yüksek lisans tezi. Ankara: Çankaya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. tr_TR
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.12416/6344
dc.description.abstract 1991 sonrası sona eren iki kutuplu sistemin ardından, Uluslararası İlişkilerde yeni kavramsal ve teorik yaklaşımlar ortaya çıkmıştır. Bunlar içinde Samuel Huntington'ın "Medeniyetler Çatışması" tezi, dünyanın bölüneceği yeni kutupların medeniyet temelli olacağını ileri sürmüştür. Bu temel üzerinde ülkelerin dost-düşman ayrımına gideceği varsayılmaktadır. Ancak, 1991 sonrası uzamış çatışma örneklerinden Dağlık Karabağ sorununa ilişkin olarak İran'ın yaklaşımları, Huntington'ın tezine adeta bir antitez ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, mevcut tezde, İran'ın dış politika yapım ve uygulamaları üzerinden Ermenistan ile stratejik ortaklığı ve Azerbaycan ile sorunlu ilişkileri irdelenmektedir. Bu çerçevede, tezin ana argümanı, İran'ın dış politikasının, Ermenistan ve Azerbaycan ile ilişkilerinin, Dağlık Karabağ çatışmasına dair yaklaşımının Huntington'ın bahsi geçen tezine Güney Kafkasya bölgesinde bir antitez oluşturduğu ve bu durumun kısa ve orta vadede kalıcı olduğudur. Bu zeminde, öncelikle Huntington'ın tezine dair betimleyici ve açıklayıcı bir anlatı sunulmuştur. Ardından, Dağlık Karabağ çatışmasına dair tarihi arka plan araştırılmıştır. Akabinde, İran dış politika yapım ve uygulamaları ile Ermenistan ve Azerbaycan ile ikili ilişkileri iki ayrı bölümde incelenmiştir. Bunu müteakip, elde edilen bulgular neticesinde İran'ın Dağlık Karabağ çatışmasına dair yaklaşımı ve dış politika eylemlerinin, medeniyetler çatışması tezinde bahsi geçen Huntington savları zemininde ne ölçüde karşılık bulduğu örneklenmiştir. Son tahlilde, çalışmaya konu Huntington tezinin küresel nitelikte bir geçerliliğinin olmadığı, uzamış bölgesel çatışma örneklerinden İran – Ermenistan – Azerbaycan bağlamlı olarak Dağlık Karabağ sorununun bunu kanıtlar nitelikte olduğu ve en azından kısa ve orta vadede söz konusu dinamiklerin varlığını sürdürmesi olasılığının yüksek olduğu ifade edilmektedir. tr_TR
dc.description.abstract New conceptual and theoretical approaches emerged in International Relations following the end of the bipolar system in 1991. Among these, Samuel Huntington's "Clash of Civilizations" thesis contends that the new poles into which the world would split up would be civilization-based. It is assumed that the states would define friends and foes on such basis. Iran's approach towards Nagorno-Karabakh, a well-known post-1991 protracted conflict case, fairly constitutes an anti-thesis against Huntington's thesis. In this context, the present thesis scrutinizes Iran's strategic partnership with Armenia as well as problematic relations with Azerbaijan, by way of investigating Iran's foreign policy formulations and practices. In such a framework, the main argument of the thesis is that Iran's foreign policy, its relations with Armenia and Azerbaijan, and its approach towards the Nagorno-Karabakh conflict constitute a thesis against the clash of civilizations thesis in the South Caucasus region, which is likely to remain unchanged in the short- and medium-terms. Upon such background, the thesis first provides a descriptive and explanatory narration on Huntington's thesis. Then, it explores the background conditions of the Nagorno-Karabakh conflict. Following this, it investigates Iranian foreign policy formulations and practices as well as its bilateral relations with Armenia and Azerbaijan, in two separate parts. It then epitomizes to what extent Iran's Nagorno-Karabakh approaches and foreign policy actions correspond to Huntington's arguments mentioned in the clash of civilizations thesis. In the final analysis, it concludes that the aforementioned Huntington's thesis does not apply universally, that the Nagorno-Karabakh issue as a protracted regional conflict affecting Iran – Armenia – Azerbaijan is enough proof of this, and that the present dynamics are highly likely to remain in at least the short- and medium-terms. tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess tr_TR
dc.subject Medeniyetler Çatışması tr_TR
dc.subject İran tr_TR
dc.subject Azerbaycan tr_TR
dc.subject Ermenistan tr_TR
dc.subject Dağlık Karabağ tr_TR
dc.subject Dış Politika tr_TR
dc.subject Clash of Civilizations tr_TR
dc.subject Iran tr_TR
dc.subject Azerbaijan tr_TR
dc.subject Armenia tr_TR
dc.subject Nagorno-Karabakh tr_TR
dc.subject Foreign Policy tr_TR
dc.title Dağlık Karabağ Savaşı'nda ittifak ve ayrışma: Azerbaycan, İran ve Ermenistan arasındaki ilişkilerin Huntington tezi çerçevesinde değerlendirilmesi tr_TR
dc.title.alternative Alliance and discord in the Nagorno-Karabakh War: An evaluation of the relations between Azerbaijan, Iran and Armenia in the framework of Huntington's thesis tr_TR
dc.type masterThesis tr_TR
dc.identifier.startpage 1 tr_TR
dc.identifier.endpage 217 tr_TR
dc.contributor.department Çankaya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü tr_TR


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record