İdari Yargıda Olağanüstü Kanun Yolu

Abstract

Yargılamanın amacı, uyusmazlıkların her iki tarafı ve toplumu tatminedecek sekilde çözümlenmesidir. Yargılamada usul kurallarının amacı ise,yargılama sırasında hiç hata yapmadan, adalete, maddi ve hukuki duruma uygun,çabuk ve ucuz bir sekilde davayı sonuçlandırmaktır. Hakimlere bu konuda büyükgörevler düsmektedir. Çünkü yargılama sırasında usul kurallarına dikkat edecekolan hakimlerdir. Ancak, mahkemeler üzerine düseni yapmasına rağmenproblemler yasanmaktadır. Problemlerin giderilmesi, yasa yollarının açık olmasıile mümkündür. Kanun yolu, adil yargılanma ilkesinin en önemli öğesidir. Kanunyolu çesidi mahkeme kararına göre değisir. Eğer mahkeme kararı kesin hükümhalini almıssa hukuki çare olağanüstü kanun yoludur. Karar kesinlesmemisse,olağan kanun yolu hukuki çaredir. Fakat bu konuda farklı düsünen yazarlar davardır. Bu tez çalısmasında, mahkeme kararının kesinlesmesi ve kanun yolukavramları açıklanmıstır. Olağanüstü kanun yolunun medeni usul hukuku ile cezausul hukukundaki durumu incelenmis ve bu konu Yargıtay içtihatlarındanörneklerle karsılastırılmıstır. Buna ek olarak karar düzeltmenin hukuki durumu hakkındaki tartısmalar üzerinde durulmustur. Son olarak idari yargıda olağanüstükanun yolu, Danıstay karar örneklerinden yararlanılarak incelenmistir.

The purpose of the trial is resolve the disputes with satisfying of both sides and the community. The aim of the trial procedure rules are, conclude the case during the trial without making any mistake, suitable financial, legal situation, quick and inexpensive way. The judges have a major responsibilities about this regard. Because during the trial, the judges will pay attention to the rules of procedure. However, although the courts do one’s part, problems are taking place. Elimination of these problems is possible with the remedy of law. Remedy of law is the most important fact of the principle of right to a fair trial. Types of legal remedies are depends on the decision of the court. If the court decision is the final judgement, extraordinary remedy will be the legal remedy. If the court decision is not definitive judgement, ordinary remedy will be the legal remedy. But of course, some jurisprudences are have a different idea about this subject. About this thesis, first we explained the concept of final decision and the remedy of law. We have discussed the situation of the extraordinary remedy in civil and criminal procedure law and illustrated with the samples of the judgement of Supreme Court. In addition, we mentioned about depatings legal status of vii correction of decision. Finally, we have discussed the main subject of our thesis, concept of extraordinary legal remedies of administrative procedure with having benefit from judgements of the state council.